Tuesday, January 25, 2011

Beruk Di Luar Mahkamah Beruk - Siri 5

Setelah Majlis Muafakat Tertinggi (MMT) mengekalkan YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai Guru Utama melalui ketetapan mesyuarat MMT pada 03hb September 2006 yang telah dihadiri seramai 18 orang ahli majlis daripada 19 orang ahli, pihak Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK) 2006/2009 pada 17hb September 2006, telah menolak keputusan MMT tersebut atas alasan TIDAK MENGIKUT PERLEMBAGAAN berdasarkan undian terbuka dijalankan pada sessi mesyuarat tersebut. Tiga ekor BERUK telah meletakkan jawatan didalam MMK iaitu Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang, Tuan Haji Beruk Amrahi Bin Haji Buang dan Tuan Haji Dato' Beruk Md Nasir Bin Md Arshad (tindakan ini dilakukan untuk menunjukkan bahawa 3 ekor  BERUK ini tidak mencampuri keputusan MMK).

Pada 19hb September 2006, Encik Asnawi Bin Ahmad iaitu bapa kepada Cik Norhashimah Bt Asnawi (Pemfitnah 1) telah membuat laporan polis berhubung dakwaan anak beliau berkaitan YM Sheikh Radzi Hanafi. YM Sheikh Radzi Hanafi telah ditahan polis pada 26hb Januari 2007 (malam) dan direman selama 4 hari 3 malam bagi membantu siasatan pihak PDRM daripada IPD Ampang Jaya. Terdapat beberapa orang SAKSI melihat bahawa Tuan Haji Beruk Amrahi Bin Haji Buang begitu bersungguh-sungguh menunjukkan arah kepada pihak polis untuk menahan YM Sheikh Radzi Hanafi dirumah persatuan Kg Dato Keramat pada malam tersebut.

Pihak polis hanya menahan YM Sheikh Radzi Hanafi setelah 4 bulan laporan dibuat, tidak seperti lazimnya, penahanan akan dibuat dalam tempoh 24 jam daripada laporan pengadu. YM Sheikh Radzi Hanafi hanya mula didakwa di Mahkamah Majistrate Ampang pada 17hb Julai 2007 iaitu sekitar 6 bulan daripada tarikh siasatan pihak PDRM. Ini sebenarnya memberikan gambaran awal bahawa tuduhan Cik Hashimah Bt Asnawi ini sebenarnya begitu meragukan akan kebenarannya. Perihal ini DIBUKTIKAN oleh ALLAH SWT, apabila YM Sheikh Radzi Hanafi telah DILEPASKAN dan DIBEBASKAN daripada segala tuduhan oleh Mahkamah Majistrate Ampang pada 09hb Disember 2010 bersamaan 03 Muharam 1432 Hijrah, iaitu pada bulan Islam yang dipenuhi dengan KEMENANGAN KEPADA KEBENARAN.

Berbalik semula kepada perihal persatuan iaitu pada 18hb Mac 2007, pihak MMT sekali lagi telah bersidang berkenaan penolakkan MMK berkaitan keputusan MMT pada 03hb September 2006 yang lalu. Persidangan MMT pada kali ini telah dihadiri oleh seramai 10 orang ahli MMT daripada jumlah sepatutnya 19 orang ahli MMT. Didalam mesyuarat MMT pada kali ini, YTM (Yang Tak Tahu Malu) Marwi Bin Latiff telah dilantik sebagai Guru PSSCUHM mengikut perlembagaan persatuan. Perihal mesyuarat ini akan saya kupas melalui satu rencana khusus berkenaan perkara ini nanti. Mesyuarat ini sangat menggelikan hati apabila tergambar jelas lakonan beberapa ahli MMT ini dalam menentukan YTM Marwi Bin Latiff sebagai GURU DILUAR NIKAH.

Terima kasih Tuan Haji Abu Hamid Bin Na'aman kerana telah bertindak merakamkan segala percakapan mesyuarat dengan jaya dan professional. Sangat gelihati apabila mendengar kembali percakapan YTM Marwi Bin Latiff (Pengerusi) ketika mesyuarat tersebut yang begitu terhegeh-hegeh menantikan beliau dilantik sebagai GURU yang SEE-DICK lagi MU-SHIT oleh Majlis Muafakat Tertinggi (MMT).

Ulasan Saya:-

Keputusan MMT pada 03hb September 2006 yang telah mengekalkan YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai Guru Utama telah MEMBUKTIKAN bahawa mereka ini selaku ahli-ahli MMT juga telah TIDAK menurut ketetapan Majlis Muafakat Tertinggi (MMT) yang telah mereka tandatangani dan bersumpah sebelum itu, seperti dakwaan mereka terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi.

Jawaban mereka sudah pastilah kerana keputusan MMT tersebut tidak mengikut perlembagaan dan hujahan balas saya, sumpah mereka ini tidak menyatakan samada keputusan ini menurut perlembagaan ataupun tidak. Tambahan pula keputusan MMT untuk mengadakan persidangan kali ke-dua adalah atas arahan MMK 2006/2009 dan ini MEMBUKTIKAN mereka ini telah ENGKAR keputusan MMT pada 03hb September 2006 dan sebaliknya telah TAAT kepada arahan MMK pada 17hb September 2006.

Walau apapun yang dilakukan oleh MMT ini, ianya sekadar memenuhi perlembagaan (undang-undang tubuh persatuan) dimana Guru Hakiki Silat Cekak adalah dilantik melalui MANDAT GURU daripada GURU SEMASA kepada BAKAL GURU yang akan menyambung salahsilah perguruan (Sanad Ilmu) daripada Guru Ke Guru. Bukannya melalui MMT, MMK, LPT, BERUK, BABI dan sebagainya. Jika ini berlaku, ianya adalah satu PEMBOHONGAN yang NYATA. Implikasinya adalah kepada para pelajar Silat Cekak yang PASTI tidak akan mampu menggunakan silat ini apabila terdesak kerana tidak mendapat BERKAT GURU dan BERKAT ILMU tersebut kerana ianya datang daripada GURU PALSU atau GURU DILUAR NIKAH.

Pengumuman:-

Saya memohon maaf kerana kebelakangan ini rencana didalam blog saya jarang dikeluarkan kerana kesibukkan saya dalam beberapa urusan. Walau bagaimanapun, rencana-rencana saya akan terus menemui para pembaca. Insya Allah.

Terima kasih juga kepada para pembaca yang senantiasa memberikan sokongan kepada saya untuk terus menulis dan membongkar perbuatan terkutuk PSSCUHM terhadap YM Sheikh Haji Md Radzi Bin Haji Hanafi Al-Qedahi.

Untuk makluman Para Pendokong Hakiki Silat Cekak Ustaz Hanafi, telah terdapat beberapa orang ahli Silat Cekak Hanafi Masman yang diijazahkan oleh YTM Marwi Bin Latiff telah mendapat petunjuk Allah swt dan melakukan 'Pengijazahan Semula' daripada YM Sheikh Radzi Hanafi. Alhamdulillah.

BERSAMBUNG
TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN

Cabaran Pertama

Terlebih dahulu saya memohon berbanyak kemaafan kerana masalah teknikal pada blogspot maka PENGUMUMAN PENTING ini tidak dapat di 'UPLOAD' tepat detik 12malam pada 01hb Januari 2011.

Walaubagaimanapun, pengumuman yang berupa satu CABARAN kepada golongan PSSCUHM (SILAT CEKAK HANAFI MASMAN) mahupun SILAT CEKAK HANAFI SDN BHD  tetap saya teruskan yang mana saya menganggapnya sebagai satu HADIAH TAHUN BARU untuk golongan ini. Cabaran saya ini turut dipersetujui seramai 97% Responden kaji selidik saya yang telah dilakukan selama 10 hari melalui blog ini.  

HADIAH TAHUN BARU saya adalah:- SAYA MENCABAR PIHAK PSSCUHM UNTUK BERBAHAS SECARA TERBUKA seperti butiran dibawah:-

1) Tajuk Perbahasan

Siasatan Dalaman PSSCUHM Terhadap Tuan Haji Md Radzi Bin Haji Hanafi - Adil atau Zalim.

2) Panel Daripada PSSCUHM

Tuan Haji Amruddin Bin Haji Buang
CEO Silat Cekak Hanafi Sdn Bhd / Ahli JK Penghakiman / Mantan Naib Presiden PSSCUHM / Ahli Majlis Muafakat Tertinggi & Ahli Lembaga Pelajaran Dan Tatatertib PSSSCUHM

ATAU

Tuan Haji Amrahi Bin Haji Buang
Naib Presiden PSSCUHM / Ahli JK Penghakiman / Ahli Majlis Muafakat Tertinggi & Ahli Lembaga Pelajaran Dan Tatatertib PSSCUHM

ATAU

Encik Ramlee Bin Abd Rahman
Naib Presiden PSSCUHM / Ahli JK Penghakiman / Ahli Lembaga Pelajaran Dan Tatatertib PSSCUHM

ATAU

Tuan Haji Yahya Bin Haji Abd Rahman
Peguam PSSCUHM / Pengerusi JK Penyiasat / Ahli Majlis Muafakat Tertinggi PSSCUHM

3) Tarikh Perbahasan

Pihak PSSCUHM / Silat Cekak Hanafi Sdn Bhd boleh mencadangkan tiga tarikh yang dikehendaki dan saya akan memberikan persetujuan salah satu tarikh diantara 01hb April 2011 hingga 31hb Julai 2011. Masa bermula adalah mengikut kehendak pihak PSSCUHM / Silat Cekak Hanafi Sdn Bhd.

4) Cadangan Format Perbahasan

60 Minit - Perbahasan Daripada Pihak A
60 Minit - Perbahasan Daripada Pihak B
15 Minit - Hujahan Balas Daripada Pihak A
15 Minit - Hujahan Balas Daripada Pihak B
15 Minit - Penjelasan Saksi Daripada Pihak A (jika perlu)
15 Minit - Penjelasan Saksi Daripada Pihak B (jika perlu)

*** Pihak A atau Pihak B akan ditentukan oleh Pengerusi Bahas pada tarikh yang dipersetujui melalui lambungan duit syiling ***

5) Cadangan Tempat Perbahasan

Pihak PSSCUHM / Silat Cekak Hanafi Sdn Bhd boleh membuat pemilihan tempat yang dikehendaki dimana tempat tersebut sewajarnya boleh menampung kapisiti seramai 1,000 orang. Saya ingin mencadangkan bahawa tempat yang bersesuaian adalah di Grand Ballroom, Hotel Flamingo, Ampang yang mana ianya mampu menampung kapasiti seramai 1,500 orang dan kosnya berjumlah RM10,000.00 (Sepuluh Ribu Ringgit Malaysia Sahaja) dimana kos tersebut akan ditanggung oleh saya sepenuhnya.

6) Cadangan Pengerusi Dan Juri

a) Saya mencadangkan terdapat dua (02) orang Pengerusi Perbahasan iaitu seorang dipilih oleh pihak saya dan seorang dipilih oleh pihak PSSCUHM.

b) Tiada Juri diperlukan kerana matlamat Perbahasan ini bukanlah mencari siapa yang menang dan siapa yang kalah. Tujuan Perbahasan ini adalah jelas untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salah kerana kebenaran tidak boleh diukur melalui kemenangan atau kekalahan sesuatu pihak. Oleh itu, ahli-ahli yang hadir akan membuat sendiri penilaian dan keputusan mereka mengenai kebenaran dan kebatilan.

7) Lain-lain Hal

a) Saya sendiri akan berhubung dengan pihak PDRM bagi mempastikan Majlis Perbahasan tersebut berjalan dengan aman demi mengelakkan sebarang perkara yang tidak diingini berlaku.

b) Saya mencadangkan ahli-ahli PSSCUHM memakai Baju Korporat (Biru Gelap) dan dipihak saya akan memakai Baju Korporat (Biru Cerah) bagi memudahkan pihak Urusetia saya mengenali dan mengasingkan kedudukan mereka demi mengelakkan sebarang perkara yang tidak diingini berlaku.

c) Kedua-dua belah pihak adalah dibenarkan untuk membuat rakaman audio visual yang berkaitan sekiranya diperlukan dan pihak saya akan menyediakan 'Projector & White Screen' untuk kegunaan kedua-dua pihak bagi memaparkan bukti-bukti Penghujahan sekiranya diperlukan.

d) Saya memohon pihak PSSCUHM menjawab persetujuan cabaran saya melalui ruangan komen rencana ini selewat-lewatnya pada jam 11:59:59 PM pada 31hb Januari 2011. Pihak PSSCUHM juga boleh menghantar Surat Persetujuan kepada saya dialamat:- No.3, Jalan TC 1/7, Taman Cemerlang, 53100 Kuala Lumpur.

Saya berharap pihak PSSCUHM tidak keberatan untuk menerima cabaran saya ini atas prinsip 'Berani Kerana Benar'. Semua ahli-ahli SILAT CEKAK USTAZ HANAFI, PSSCUHM, SILAT CEKAK HANAFI SDN BHD, jangan lupa untuk hadir beramai-ramai kerana saya akan membongkarkan bukti-bukti dan saksi-saksi sepanjang penulisan saya diblog ini dan kehadiran semua sangat penting kerana - YOU WILL BE THE JUDGE.

Thursday, January 20, 2011

Guru Siddiq Lagi Murshid

Saya begitu tertarik dengan komen seseorang diblog saya yang menegaskan tentang Guru Siddiq lagi Murshid. Saya juga telah meminta beliau yang menggunakan nama Pak Kaduk untuk menghuraikan serba sedikit kefahaman beliau berhubung perkara tersebut tetapi penantian saya hanya penantian kosong ibarat saya menunggu Mr Kamel membela Ramli Bo nya. Sampai ke hari ini hampeh...!!!!

Para pembaca sekelian, ungkapan daripada Pak Kaduk ini pada asalnya dinukilkan oleh Al-Marhum Ustaz Haji Hanafi Bin Haji Ahmad didalam buku nota pengajian beliau. SIDDIQ dari segi umumnya adalah BENAR. Pandangan saya, dari segi kefahamannya bermaksud BENAR LAGI MEMBENARKAN. SIDDIQ ini bukan hanya sekadar dinilai daripada kata-kata tetapi juga SIDDIQ dari segi perbuatan mahupun hati. SIDDIQ terhadap hubungan manusia dan hubungan dengan Allah Ta'ala. SIDDIQ ini haruslah diperhalusi dengan teliti dan mendalam dan sudah pastinya individu yang paling layak mengupas perihal ini adalah Guru (Ulamaq).

Jika sekadar faham kosong sahaja, kita sendiri akan terkeliru apabila diajukan soalan perihal sebuah sejarah Islam, dimana seseorang yang cuba dibunuh musuh telah melarikan diri dan bersembunyi didalam pengetahuan Rasulullah saw. Apabila penjahat itu bertanya kepada Rasulullah saw, maka Baginda menjawab beliau tidak nampak dan tidak mengetahuinya. Adakah Baginda tidak SIDDIQ? Jawabnya sudah tentu Baginda SIDDIQ kerana sifat SIDDIQ ini adalah Sifat Wajib para Nabi dan Rasul. Jadi bagaimana huraian kefahaman perkara ini? Disinilah perlunya kewujudan GURU (Ulamaq) untuk memperjelaskannya.

MURSHID umumnya bermaksud BIJAKSANA. Menurut kefahaman pula adalah 'Pemimpin Yang Memandu'. Menurut Imam Al-Ghazali, mencari GURU MURSHID adalah wajib hukumnya kepada umat Islam. Salah satu kelebihan Guru Murshid ini, beliau dapat membentuk akhlak dan memandu hati muridnya menuju keredhaan Allah swt.

Apakah ciri-ciri Guru Murshid? Menurut Syeikh Mahyuddin Abdul Qadir Al-Jailani, salah satu ciri-ciri Guru Murshid adalah menerima kebenaran daripada syeikhnya untuk beliau mengijazahkan murid beliau yang lain. Dalam konteks ini, ianya dinamakan Sanad Perguruan (Isnad).

Dan apabila saya diajukan persoalan mengenai YTM (Yang Tak Tahu Malu) Marwi Bin Latiff, pada pandangan saya beliau memenuhi kriteria yang bertentangan dengan kedua-dua perkara diatas iaitu beliau SIDDIQ suatu ketika dahulu apabila mengatakan bahawa Mandat Guru Silat Cekak ini diperturunkan daripada Guru Ke Guru tetapi menafikannya sekarang apabila beliau mempunyai Mandat Guru daripada LPT dan MMT.

Apabila kita lebih meneliti, YTM (Yang Tak Tahu Malu) Marwi Bin Latiff, beliau memenuhi kriteria yang bertentangan apabila salah satu ciri-ciri Murshid telah berjaya gagal dipenuhi kerana Sanad Perguruan Guru Silat Cekak beliau terputus untuk menghubungkan asal usul ilmu Silat Cekak tersebut daripada YM Md Radzi Hanafi dan seterusnya berasal daripada Panglima Ismail apatah lagi Guru-Guru sebelum itu.

Islam sangat mementingkan perihal SANAD (ISNAD) sesuatu ilmu tersebut untuk mempastikan ketulenan sesuatu ilmu. Oleh sebab itulah setiap hadis Rasulullah saw, mempunyai nama Perawi Hadis Baginda bagi mempastikan kesahihan (kekuatan) sesebuah hadis. Pendapat yang lebih keras mengenai ILMU TANPA SANAD ini diibaratkan sebagai MANUSIA TANPA IBU BAPA. Nak dipanggil ANAK DILUAR NIKAH pun, masih ada ibu bapa, cuma projeknya TIDAK HALAL.

Jadi secara kesimpulannya daripada rencana ringkas saya ini, sukacita saya umumkan dengan rasminya bahawa:-

a) YTM Marwi Bin Latiff yang menerima MANDAT GURU daripada LPT dan MMT merupakan seorang GURU SILAT CEKAK DILUAR NIKAH atas alasan Mandat Guru Yang Halal berada pada YM Sheikh Radzi Hanafi cuma Projek Mandat Guru YTM Marwi tersebut adalah 'non-halal'. 

b) DADDY kepada GURU DI LUAR NIKAH ini adalah MMT.

c) MUMMY kepada GURU DI LUAR NIKAH ini adalah LPT.

d) YTM Marwi Bin Latiff seorang GURU SILAT CEKAK yang SEE-DICK lagi MU-SHIT.

Sekian pengumuman rasmi saya. Semoga kita mendapat Hidayatullah.

Terima kasih dan jangan marah, nanti kena jual...!!!

"Daddy marah tak", "Tidak. Seronok" - Dialog Filem P.Ramlee Tiga AmDol di Hari Thaipusam.

Sumber Rujukan:-

1) Himpunan Kuliah Karangan Syeikh Mahyuddin Abdul Qadir Al-Jailani
2) Ihya Ulumiddin Karangan Imam Al-Ghazali
3) Institute Kefahaman Islam Malaysia (IKIM)
4) Khazanah At Tobibiah Karangan Ustaz Syarhan Bin Shafie At Tobibi

BERSAMBUNG
TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN
"MEREKA MEMFITNAH, SAYA MENJAWAB DENGAN FAKTA DAN SAKSI"

Tuesday, January 18, 2011

Beruk Di Luar Mahkamah Beruk - Siri 4

Selepas Majlis Muafakat Tertinggi (MMT) bertindak mengekalkan YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai Guru Utama, pihak PSSCUHM telah bertindak menolak kepimpinan YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai Guru Utama PSSCUHM. Mereka ini juga secara senyap-senyap telah menyebarkan sebuah kronologi 'tidak rasmi' berhubung Aduan Salah Laku terhadap YM Sheikh Radzi menurut acuan mereka sendiri.

Kronologi ini telah disebarkan melalui email secara rawak dan meluas kepada ahli dan bukan ahli. Pada 15hb September 2006, Encik Shahril Nizam (ahli cawangan Negeri Sembilan ketika itu - sekarang berada di Sabah) telah menerima kronologi 'layang' tersebut daripada seorang kawan beliau yang bukan ahli PSSCUHM. Yang peliknya, kronologi 'layang' ini 99% menyerupai kronologi 'rasmi' PSSCUHM yang telah diuploadkan dihalaman web rasmi persatuan.

Persoalannya, mengapakah kronologi 'rasmi' siasatan diuploadkan di laman web rasmi persatuan sedangkan perihal ini dipersetujui untuk dilakukan secara tertutup? Mengapakah kronologi 'layang' yang disebarkan secara senyap tersbut hampir menyerupai kronologi 'rasmi' persatuan? Kedua-dua soalan ini sangat mudah dijawab iaitu ianya tidak lain dan tidak buakan hanyalah bertujuan untuk memalukan dan mengaibkan YM Sheikh Radzi Hanafi. Perbuatan siapakah ini? Saya menegaskan, saya mempunyai bukti bahawa Encik Beruk Ramlee Bin Abdul Rahman adalah BERUK yang bertanggungjawab mengarahkan beberapa balacinya supaya kronologi 'layang' tersebut disebarkan seluas-luasnya (sila saman saya jika dakwaan saya ini tidak benar).

Mungkin BERUK ini tidak berpuas hati terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi atas fitnah betina BERUK tersebut kononnya betina BERUK telah memegang kemaluan orang lain terlebih dahulu berbanding kemaluan BERUK sendiri. Jangan risau wahai BERUK, bukankah JK Penyiasat menolak dakwaan betinamu wahai BERUK, jadi secara tak langsung menunjukkan bahawa 'kemaluanmu' adalah 'kemaluan pertama' dipegang oleh betina BERUK. Jangan khuatir!!! Betinamu Sememangnya Untukmu!!!

Friday, January 14, 2011

Beruk Di Luar Mahkamah Beruk - Siri 3

Para BERUK dari MAHKAMAH BERUK meneruskan proses persatuan seterusnya apabila Majlis Muafakat Tertinggi (MMT) PSSCUHM telah mengadakan mesyuaratnya pada 03hb September 2006, sekitar jam 10.30 pagi, bertempat di Hotel D'Palma, Ampang, Selangor. Ketika itu YM Sheikh Radzi Hanafi diiringi sekitar 300 orang pendokong yang bersama-sama untuk memberikan sokongan moral kepada beliau dan ahli-ahli MMT yang bertanggungjawab menentang kebatilan.

Apabila mesyuarat hendak bermula, saya selaku mewakili 120 orang Ahli Terus Ibu Pejabat dan Tuan Haji Yusaini Bin Haji Sidek, selaku mewakili 7 orang ahli-ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK), telah menyerahkan memorandum rasmi sebagai bantahan terhadap tatacara JK Penyiasat dan JK Penghakiman mengendalikan Siasatan Dalaman PSSCUHM yang penuh kepincangan dan keraguan. Memorandum tersebut turut menyatakan telah hilang kepercayaan dan keyakinan terhadap MMK 2006/2009 khususnya terhadap Encik Beruk Ramlee Bin Abdul Rahman selaku Setiausaha Agung ketika itu dalam beberapa perkara yang beliau lakukan dengan jelas telah membelakangkan Perlembagaan PSSCUHM dan sebahagian besar ahli di Seluruh Negara.

Ketika saya, Tuan Haji Yusaini Bin Haji Sidek serta para YDP Cawangan Negeri menyerbu masuk ke dalam bilik mesyuarat, kelihatan Setiausaha MMT (Setiausaha Tetap menurut Perlembagaan Persatuan) iaitu Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang sedang mengedarkan kertas kepada semua ahli MMT. Melihat kehadiran kami, BERUK tersebut agak terkejut dan terkesima dengan tindakkan 'kelelakian' kami yang sememangnya tidak dijangka oleh BERUK tersebut.

Sessi mesyuarat MMT tersebut telah dimulakan oleh Encik Jamaluddin Bin Haji Hanafi selaku Pengerusi untuk mesyuarat MMT pada kali itu (Pengerusi MMT mengikut Perlembagaan Persatuan ketika itu adalah bertukar mengikut giliran). Amat menimbulkan persoalan apabila tindakkan SU MMT Tuan Haji Beruk Amruddin tidak menyenaraikan UCAPAN GURU UTAMA didalam AGENDA MESYUARAT MMT seperti lazimnya mesyuarat tersebut diadakan. Walaupun tiada dalam AGENDA MESYUARAT, Pengerusi tetap memulakan mesyuarat dengan menjemput Guru Utama memberikan kata-kata aluan. Apalagi, kena tenyehlah BERUK tersebut..!!! Merah Padam dahinya yang telah sedia hitam..!!!

Setiap seorang ahli MMT bangsat telah ditenyeh bertubi-tubi oleh YM Sheikh Radzi Hanafi iaitu diantaranya adalah Tuan Haji Beruk Yahya Bin Abdul Rahman, Tuan Haji Dato' Beruk Md Nasir Bin Haji Md Arshad, Tuan Haji Beruk Amrahi Bin Haji Buang, Tuan Haji Beruk Che Yusof Bin Che Mat, Encik Kamaruzaman Bin Ahmad (Khalid Cina), Encik Shafie Bin Abd Latiff, Encik Marwi Bin Latiff (Guru Cetak Rompak), Encik Beruk Nor Azlan Shah Bin Abdul Ghaffoor (SULPT turut hadir) dan Encik Beruk Ramlee Bin Abdul Rahman (SUA turut hadir). Mereka ini ditenyeh oleh YM Sheikh Radzi Hanafi secara berdepan setiap seorang demi seorang mengikut giliran dan tiada seorang pun daripada mereka bersuara hatta mengangkat muka, malahan semuanya menenggelamkan tengkok mereka ibarat seekor babi yang bertengkok tidak jinjang.

Selepas proses tenyeh oleh YM Sheikh Radzi Hanafi selesai, beliau telah keluar untuk ke bilik air. Ketika ini, Tuan Haji Dato' Beruk Md Nasir Bin Md Arshad telah menyatakan kepada Pengerusi mesyuarat tentang ketidakpuasan hatinya terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi perihal YM Tuan Sheikh hanya memanggil beliau dengan panggilan MD NASIR tanpa panggilan ABANG kerana TIDAK MENGHORMATI beliau sebagai SI TUA. Apabila YM Sheikh Radzi Hanafi tiba semula dibilik mesyuarat, apalagi, Pengerusi terus memaklumkan kepada YM Sheikh Radzi Hanafi berkenaan isu HORMAT SI TUA, dan YM Sheikh Radzi Hanafi dengan selamba, tepat dan mantop bidasannya menegaskan: JIKA NAK ORANG HORMAT KITA, KITA PERLU HORMAT ORANG LAIN. TERIMA KASIH. Terkujatlah DATO' BERUK TUA tersebut ibarat terkujatnya seekor DATO' BERUK TUA ditenyeh dan dibentak oleh Hakim Mahkamah Tinggi suatu masa dahulu.

Mesyuarat MMT tersebut diteruskan dengan Sessi Pembentangan oleh MMK berkenaan Siasatan Dalaman PSSCUHM berhubung FITNAH terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi. Kuasa Allah swt, PROJEKTOR gagal berfungsi dan pembentangan tidak dapat dijalankan sedangkan sebelum mesyuarat bermula, PROJEKTOR tersebut dapat berfungsi tanpa sebarang masalah. Walaubagaimanapun, proses mesyuarat tetap diteruskan untuk sessi undian berkenaan status YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai Guru Utama.

Ketika inilah, tampil seorang ahli MMT iaitu Dr Ahmad Yusof Nizam yang memohon YM Sheikh Radzi Hanafi bersumpah dengan memegang kitab suci AL-QURAN dan menyebut nama Allah menafikan segala tuduhan yang didakwa terhadap beliau. YM Sheikh Radzi Hanafi telah bersetuju dan melaksanakan permohonan yang diminta iaitu dengan menyebut WALLAHI, SAYA TIDAK MELAKUKAN TUDUHAN YANG DITUJUKAN KEPADA SAYA sambil memegang kitab suci AL-QURAN. Dr Ahmad Yusof Nizam kemudiannya meninggalkan mesyuarat lebih awal dan menyatakan sokongan beliau kepada YM Sheikh Radzi Hanafi.

Selepas itu, Encik Shafie Bin Abd Latiff sekali lagi memohon YM Sheikh Radzi Hanafi bersumpah dengan menyebut WALLAHI, WABILLAH, WATALLAHI demi menafikan tuduhan ke atas beliau. Sekali lagi untuk memuaskan nafsu mereka, YM Sheikh Radzi Hanafi bersumpah; WALLAHI, WABILLAHI, WATALLAHI, SAYA TIDAK MELAKUKAN TUDUHAN YANG DITUJUKAN KEPADA SAYA. Berkenaan sumpah ini, teringat saya sebuah kisah lucu di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur suatu masa dahulu, apabila Hakim Mahkamah Tinggi tersebut menyatakan bahawa sumpah ini adalah mengikut amalan Islam dan dicelah oleh Tuan Haji Beruk Yahya Bin Haji Abd Rahman bahawa sumpah ini bukanlah amalan Islam tetapi ianya adalah amalan UMNO kerana beliau bersumpah sedemikian ketika menjawat jawatan didalam UMNO dahulunya. Apalagi, berderai ketawalah satu mahkamah...hua..hua..hua...

Selepas itu, Pengerusi memaklumkan untuk meneruskan undian berhubung status Guru Utama PSSCUHM menurut perlembagaan. SU MMT Tuan Haji Beruk Amruddin memaklumkan bahawa menurut perlembagaan PSSCUHM, Undian Sulit perlu dilakukan untuk tujuan tersebut. Pengerusi bersetuju dengan makluman tersebut tetapi berkaitan perjuangan adalah sangat penting untuk kita melihat KEIKHLASAN dalam perjuangan dan Pengerusi berpandangan bahawa Undian Angkat Tangan perlu dilakukan untuk melihat KEIKHLASAN ahli MMT tanpa berselindung disebalik Undian Sulit. KEIKHLASAN berkaitan GURU. Cadangan dan pandangan Pengerusi ini tidak mendapat sebarang bantahan daripada ahli MMT sebagai tanda persetujuan.

Undian Angkat Tangan telah dijalankan. 10 Orang Ahli MMT telah bersetuju bahawa Guru Utama PSSCUHM adalah YM Sheikh Radzi Hanafi. 6 Orang TIDAK BERSETUJU (enggan mengangkat tangan) bahawa YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai Guru Utama PSSCUHM dan seorang ahli BERKECUALI iaitu Tuan Haji Beruk Che Yusof Bin Che Mat dengan MENEGASKAN bahawa MANDAT GURU masih berada pada Che Md (YM Sheikh Radzi Hanafi).

Mesyuarat kemudiannya bersurai setelah sessi pengundian tersebut tamat. Selepas selesai, saya melihat ahli-ahli MMT bangsat dan para BERUK tersebut berangkat pulang dengan keadaan wajah yang sugul kehilangan semangat ibarat seorang LELAKI yang KEMATIAN PUCUK. Saya hanya mampu tersengeh dan berkata didalam hati: SEMOGA CEPAT SEMBOH.

Ulasan Saya:-

Cubaan SU MMT untuk mengaibkan YM Sheikh Radzi Hanafi didepan keluarga Al-Marhum Ustaz Haji Hanafi Bin Haji Ahmad (keluarga beliau sendiri) dan ahli-ahli MMT telah menemui kegagalan hasil pertolongan Allah swt. AIB tersebut kembali semula kepada SU MMT tersebut bilamana beliau enggan mengangkat tangan sebagai tanda tidak menyokong YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai Guru Utama PSSCUHM. Inilah dikatakan BISIK-SEMAK.

Proses pengundian Guru Utama ini sebenarnya adalah satu proses mengikut Perlembagaan Persatuan tetapi HAKIKATNYA Guru Silat Cekak yang HAK perlulah melalui proses penyerahan MANDAT daripada GURU SEMASA kepada BAKAL GURU. Ini diputuskan oleh GURU SEMASA tersebut dengan PETUNJUK ALLAH swt. Adalah PALSU dari segi HAKIKInya apabila Guru Silat Cekak dilantik melalui MMT ataupun sesiapa sahaja tanpa melalui proses tersebut. Hakikatnya MANDAT GURU Silat Cekak TIDAK PERNAH diserahkan kepada sesiapapun oleh YM Sheikh Radzi Hanafi, dan Encik Marwi Bin Latiff yang diistiharkan oleh MMT sebagai Guru Utama PSSCUHM adalah PALSU dari segi HAKIKInya walaupun benar dari segi Perundangannya. Maka tepatlah saya namakan Marwi Bin Latiff ini sebagai GURU CETAK ROMPAK.

Kefahaman ini ibarat AL-QURAN yang hanya menceritakan tentang DASAR tetapi HADIS menghuraikan kefahaman secara terperinci. AL-QURAN tidak pernah menghalalkan sambal belacan tetapi daripada hadislah yang telah menghuraikan bahawa sambal belacan halal dimakan. Walaubagaimanapun, sambal belacan tersebut adalah haram dimakan jika bercampur dengan daging BERUK ataupun DATO' BERUK mahupun daging manusia khususnya MANUSIA MUNAFIK.

BERSAMBUNG
TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN
PELBAGAI PEMBONGKARAN MENGGEMPARKAN AKAN DITERBITKAN

Wednesday, January 12, 2011

Beruk Di Luar Mahkamah Beruk - Siri 2

Selepas MMK06/09 menghukum YM Sheikh Radzi Hanafi pada Hari Kemangkatan Al-Marhum Ustaz Haji Hanafi Bin Haji Ahmad iaitu pada tanggal 13hb Ogos 2006, perasaan marah dan benci semakin meluap-luap terhadap PSSCUHM yang bertindak dengan penuh kebiadapan dan tidak amanah berdasarkan tanggungjawab yang diberikan oleh ahli-ahli di Seluruh Negara.

Perasaan yang meluap-luap tersebut terbawa-bawa oleh saya sehingga keesokkan harinya dimana diawal pagi hari 14hb Ogos 2006, saya telah pergi ke rumah Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang untuk menyatakan ketidakpuasan hati saya yang terbuku selama Siasatan Dalaman PSSCUHM dilakukan. Malangnya BERUK tersebut tidak berada dirumah. Seharian suntuk saya tidak dapat fokus pada urusan perniagaan saya dimana saya telah membatalkan semua temujanji yang telah ditetapkan pada hari tersebut. Seharian, saya hanya menghabiskan masa dengan berehat di rumah persatuan Kg Datuk Keramat.

Selepas Maghrib, saya telah beredar dari rumah persatuan dan kerana terlalu letih berhadapan 'strees', saya mengambil keputusan untuk terus pulang ke rumah saya di Taman Cemerlang, Setapak, Kuala Lumpur. Apabila tiba didepan rumah, perasaan marah dan tidak puas hati kembali bermain difikiran saya. Saya kemudiannya mengambil keputusan untuk pergi semula ke rumah Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang di Taman Sri Keramat. Walaupun badan agak keletihan, tetapi mengenangkan perihal kebiadapan BERUK ini maka saya nekad untuk meluahkan ketidakpuasan hati saya kepada si BERUK.

Sekitar jam 08.30 malam, 14hb Ogos 2006, saya tiba dihadapan rumah Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang. Saya melangkah keluar dan masuk ke halaman rumah BERUK tersebut. Perasaan semakin bengang apabila saya melihat BERUK tersebut sedang berbual-bual dengan seorang Drebar Teksi iaitu Tuan Haji Shafie Bin Haji Abd Latiff (ahli Majlis Muafakat Tertinggi) berkenaan perihal mesyuarat MMT yang akan diadakan kelak khususnya berkaitan YM Sheikh Radzi Hanafi.

Apabila melihat kehadiran saya, Tuan Haji Shafie Bin Haji Abd Latiff kelihatannya agak terkejut dan bergegas hendak pulang. Kelihatan juga BERUK tersebut merah padam mukanya apabila melihat kehadiran saya dirumahnya. BERUK tersebut terus mempelawa saya masuk ke rumah beliau. Saya telah menolak pelawaan tersebut dan saya telah meluahkan apa yang terbuku didalam hati. Entah apa yang saya katakan saya pun dah tak ingat, tetapi keesokkan harinya Encik Jamaluddin Bin Haji Hanafi @ Pak Lang saya telah menelefon saya dan menegur perbuatan saya yang agak kasar terhadap Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang.

Rupa-rupanya BERUK tersebut telah mengadu kepada Pak Lang saya. Apapun, saya nyatakan kepada Pak Lang saya bahawa perihal tersebut telah pun berlaku dan jika BERUK terasa hati, simpanlah buat kenang-kenangan. Dan itulah kali terakhir saya telah bertemu dengan BERUK tersebut. Sekiranya umur panjang, mungkin saya akan bertemu sekali lagi dengan BERUK tersebut diantara 01hb April 2011 hingga 31hb Julai 2011, dalam Majlis Perbahasan Terbuka yang 'mungkin' akan diadakan. Itupun jika BERUK tidak takut berhadapan dengan seorang PEMBURU BERUK seperti saya.

Ulasan Saya:-

Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang telah memulakan percaturannya untuk melobi ahli-ahli Majlis Muafakat Tertinggi (MMT) PSSCUHM untuk menyingkirkan YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai GURU Silat Cekak Ustaz Hanafi yang HAK mengikut undang-undang dan Perlembagaan Persatuan.

Sebenarnya, perihal tindakkan BERUK ini telah dimulakan lebih awal lagi apabila BERUK tersebut telah menelefon Encik Marwi Bin Latiff (dahulunya YDP Pahang Merangkap ahli MMT ketika itu sebelum beliau dilantik sebagai Guru Cetak Rompak). Proses 'mempengaruhi' ini berlaku ketika JK Penyiasat belum pun memulakan proses penyiasatan MAHKAMAH BERUK. Perihal ini dimaklumkan oleh seorang ahli Silat Cekak Ustaz Hanafi di negeri Pahang, yang mana beliau telah terdengar perbualan telefon tersebut dan telah turut diceritakan oleh Encik Marwi Bin Latiff.

BERSAMBUNG
TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN

Monday, January 10, 2011

Beruk Di Luar Mahkamah Beruk - Siri 1

Rencana dengan tajuk diatas bertujuan untuk memperjelaskan pelbagai tindakan BERUK-BERUK didalam JK Penyiasat dan JK Penghakiman diluar mahkamah mereka bagi membenarkan tindakan kolot mereka terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi.

Selepas selesai JK Penghakiman bersidang selama 02 kali iaitu pada 30hb Julai 2006 dan 06hb Ogos 2006 maka JK Penghakiman telah mencadangkan kepada Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2006/2009 (MMK06/09) untuk hukuman dilaksanakan berdasarkan peruntukkan Perlembagaan Perkara 24 berkenaan tindakkan tata-tertib terhadap AHLI iaitu merosakkan imej dan nama baik persatuan.

Seterusnya, BERUK-BERUK ini telah membawa hasil keputusan MAHKAMAH BERUK tersebut kepada Mesyuarat MMK06/09 pada 13hb Ogos 2006. Sebelum mesyuarat tersebut, pada 11hb Ogos 2006, Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang, Tuan Haji Dato' Beruk Md Nasir Bin Haji Md Arshahd dan Encik Balaci Kamarul Bahairani Bin Abd Latiff (ahli MMT) telah hadir ke rumah Puan Hajjah Maimunah Bt Haji Othman (Mak Teh) walaupun telah beberapa kali dihalau keluar oleh Mak Teh.

Dalam pertemuan itu, 2 ekor BERUK dan 1 seorang BALACI tersebut menangis teresak-esak menyatakan kononnya mereka sedang mengendalikan Siasatan Dalaman PSSCUHM untuk menyelesaikan secara baik dan tertutup demi menjaga maruah YM Sheikh Radzi Hanafi dan Keluarga Mak Teh itu sendiri.

Apabila mesyuarat MMK06/09 pada 13hb Ogos 2006 tersebut, Pengerusi mesyuarat ketika itu iaitu Tuan Haji Dato' Beruk Md Nasir Bin Md Arshad (Beruk JK Penghakiman) telah memulakan Ucapan Aluan Pengerusi dengan membuat sindiran kepada saya dengan menyatakan kekecewaan beliau terhadap seorang ahli MMK yang bertindak mengeluarkan surat serta menyebarkannya kepada semua ahli. Beliau khuatir surat-surat yang dikeluarkan tersebut akan jatuh ke tangan orang luar yang tidak berkaitan dengan PSSCUHM.

Selepas habis Ucapan Aluan Pengerusi tersebut, saya terus memulakan kata-kata saya dengan mengatakan bahawa individu yang dimaksudkan oleh Dato' Beruk Md Nasir tersebut adalah saya. Mengapa tidak terus tujukan ucapan tersebut kepada saya kerana saya telah mengeluarkan surat-surat tersebut atas nama saya sendiri dan jawatan saya. Saya tidak berselindung dalam menyatakan perkara yang benar berbanding terdapat beberapa orang dikalangan ahli MMK yang telah mempengaruhi ahli-ahli secara senyap. Dato' Beruk menyampuk menanyakan siapa yang saya maksudkan?

Saya menegaskan salah seorangnya adalah KHALID CINA, dimana beliau telah menghantar beberapa SMS kepada Encik Shafri Shafie (ketika itu Bendahari Cawangan Kedah) dan saya mempunyai keterangan bertulis dan ditandatangani sendiri oleh Encik Shafri Shafie. Ketika ini saya melihat KHALID CINA tunduk kemaluan. Saya juga mempunyai Surat Aduan berkaitan salah guna kuasa ahli-ahli JK Penyiasat dan JK Penghakiman dalam mempengaruhi ahli-ahli dengan menyatakan bahawa YM Sheikh Radzi Hanafi bersalah dalam melakukan fitnah yang dituduh. Perihal tersebut mula dilakukan ketika JK Penyiasat dan JK Penghakiman belum lagi memulakan amanah mereka. Saya mempunyai bukti-bukti dan saksi-saksi yang sedia tampil untuk mengesahkan perkara tersebut. Respon daripada Dato' Beruk Md Nasir adalah itu semua HEAR SAY.

Seterusnya, JK Penyiasat dan JK Penghakiman telah membuat pembentangannya oleh Encik Beruk Md Daus Bin Sutan (Beruk JK Penyiasat) dan Tuan Haji Beruk Che Yusof Bin Che Mat (Beruk JK Penghakiman). Sejurus habis pembentangan, saya telah berpeluang berbahas dengan Encik Beruk Ramlee Bin Abdul Rahman (Beruk JK Penghakiman) berhubung cadangan hukuman terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi berdasarkan peruntukkan Perlembagaan Perkara 24 (atas kapasiti sebagai ahli) sedangkan saya mempertikaikannya bahawa YM Sheikh Radzi Hanafi sepatutnya diperbincangkan melalui peruntukkan Perlembagaan Perkara 23 (atas kapisiti Penjawat Jawatan) kerana beliau adalah Presiden ketika itu.

Setelah Encik Beruk Ramlee Bin Abdul Rahman gagal dalam perbahasan tersebut, beliau telah merujuk kepada PENCIPTA PERLEMBAGAAN PSSCUHM iaitu Tuan Haji Beruk Amruddin Bin Haji Buang (Beruk JK Penghakiman). BERUK ini telah memulakan ucapan beliau seperti lazimnya dengan AIRMATA MUNAFIK dengan mengatakan bahawa sebagai Penjawat Jawatan, beliau juga seorang AHLI persatuan, maka peruntukkan Perlembagaan 24 tersebut boleh digunapakai.

Selepas itu, Tuan Haji Yusaini Bin Haji Sidek, Encik Mohd Azhar Bin Haji Mohd Ali (ahli JK Penyiasat merangkap Ketua Perhubungan Seranta ketika itu), Tuan Haji Abu Hamid Bin Haji Na'aman (ahli MMT) dan Encik Aminuddin Bin Haji Dahlan telah turut mempertikaikan perihal Siasatan Dalaman PSSCUHM dan memohon pihak MMK06/09 meneliti dan memperincikan aduan yang dilakukan oleh saya kerana sebarang keputusan MMK06/09 akan memberikan impak yang besar kepada persatuan dan perihal aib seorang Islam. Malangnya, Dato' Beruk Md Nasir sebagai Pengerusi tersebut telah memekakkan telingan beliau dengan menyatakan bahawa berdasarkan GERAK HATI KECIL beliau sememangnya YM Sheikh Radzi Hanafi telah melakukan perkara seperti didakwa.

Oleh kerana saya tidak berpuashati dengan tindakkan yang dilakukan oleh JK Penyiasat dan JK Penghakiman serta MMK06/09, maka saya telah meletakkan jawatan tepat jam 01.29 petang dan bangun meninggalkan mesyuarat. Kemudiannya, Tuan Haji Yusaini Bin Haji Sidek, Encik Mohd Azhar Bin Haji Mohd Ali, Encik Aminuddin Bin Haji Dahlan, Encik Suhaimi Bin Saat dan Tuan Haji Saifol Bin Haji Abd Murad telah meninggalkan mesyuarat. Mesyuarat tersebut telah diteruskan dengan keputusan menjatuhkan hukuman terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi berdasarkan Peraturan 24, Perlembagaan PSSCUHM. Seramai 12 orang ahli MMK telah bersetuju, 1 orang tidak bersetuju (Tuan Haji Abu Hamid Bin Haji Na'aman) dan 6 orang tidak mengundi (kerana telah keluar daripada mesyuarat).

Mesyuarat MMK tersebut turut membuat keputusan MENANGGUHKAN program Wajadiri yang dirancang penganjurannya oleh PSSCUHM Universiti Putra Malaysia. Pelbagai halangan dan gangguan dilakukan oleh pihak MMK ini demi menggagalkan Wajadiri tersebut tetapi atas berkat GURU, Wajadiri tersebut berjaya dilaksanakan dengan kehadiran sekitar 3,000 orang dari seluruh Malaysia yang telah menyokong dan akan mempertahankan fitnah terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi.

Pada sebelah malam 13hb Ogos 2006, terdapat beberapa EKOR daripada Penyiasat dan Hakim Mahkamah Beruk telah hadir ke rumah Mak Teh untuk Majlis Tahlil Al-Marhum Ustaz Haji Hanafi Bin Haji Ahmad yang ke 20 tahun (lazimnya majlis tahlil tersebut akan dianjurkan oleh pihak persatuan). Seekor daripadanya iaitu Tuan Haji Beruk Che Yusof Bin Che Mat telah dimarahi dan dimaki oleh Mak Teh kerana kebiadapan beliau berhubung tindakan persatuan terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi. Selepas majlis tahlil tersebut, turut diberitakan oleh Tuan Haji Zaki Bin Haji Ahmad dan isteri beliau bahawa di Restoran Syed, Taman Permata, kelihatan Encik Beruk Md Daud Bin Sutan (Setiausaha JK Penyiasat), Encik Abd Azman Bin Johan dan beberapa individu lain sedang berbual sambil bergelak ketawa. Mungkin mereka sedang meraikan kejayaan mereka memfitnah dan mengaibkan YM Sheikh Radzi Hanafi iaitu Guru mereka sendiri.

Ulasan Saya:-

Tarikh 13hb Ogos 2006 tersebut sengaja dipilih oleh 'arkitek' Siasatan Dalaman PSSCUHM ini sebagai satu 'sindiran' tidak terus terhadap keluarga Al-Marhum Ustaz Haji Hanafi. Banyak lagi 'tarikh' sindiran yang dipilih sepanjang proses Siasatan Dalaman ini diadakan diantaranya adalah 13hb Mei 2006 (Cawangan Negeri dipanggil ke Kuala Lumpur untuk taklimat berkaitan fitnah), 03hb Ogos 2006 (sepatutnya JK Penghakiman bersidang tetapi dibatalkan kerana ketidakhadiran Encik Zainul Abidin Bin Haji Hanafi ke majlis Sambutan Ulangtahun Kelahiran YM Sheikh Radzi Hanafi di Kelab Century Paradise, Taman Melawati).

Pemilihan tarikh-tarikh ini telah dirancang lebih awal oleh 'arkitek' Siasatan Dalaman dimana didalam pertemuan diantara Encik Abd Azman Bin Johan, Encik Asnawi Bin Ahmad dan Encik Abd Halim Bin Abd Hamid (YDP Negeri Sembilan) pada 18hb Jun 2006, Encik Abd Azman Bin Johan berkeyakinan bahawa YM Sheikh Radzi Hanafi akan 'jatuh' dan akan pulang ke Johor Bahru pada tarikh-tarikh tertentu dan turut disebut tarikh-tarikh tersebut.

Apakan daya, perancangan mereka tidak sehebat perancangan Allah swt dimana YM Sheikh Radzi Hanafi tidak jatuh-jatuh daripada Penghormatan beliau sebagai GURU mahupun PRESIDEN sehingga ke hari ini malah terus 'naik' dan akan terus 'tinggi' meninggalkan BERUK-BERUK tersebut yang sekadar berpaut didahan pokok yang lemah akar tunjangnya. Hanya menanti masa untuk rebah dan tersungkur dibumi sendiri. Tersembam dicelahan kangkang betina-betina durjana pujaan dan sembahan mereka sendiri.

BERSAMBUNG
TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN

Friday, January 7, 2011

Fitnah Puan Azizah Bt Shamsudin

Apabila saya mengeluarkan rencana perihal FITNAH daripada Puan Azizah Bt Shamsudin ini, ramai yang tidak mengetahui perihal FITNAH ini dan timbul pelbagai persoalan yang telah diajukan kepada saya mengenainya. Antara persoalan tersebut adalah seperti berikut:-

Soalan 1

Kenapa Puak Pengkhianat tidak memperbesarkan tentang fitnah daripada Puan Azizah Bt Shamsudin sedangkan perihal fitnah daripada Cik Hashimah Bt Asnawi digembar-gemburkan secara besar-besaran termasuk dimajalah Seni Beladiri suatu masa dahulu?

Jawaban 1

Fitnah daripada Puan Azizah Bt Shamsudin ini tidak digembar-gemburkan secara besar-besaran oleh Puak Pengkhianat ini kerana mereka sendiri MERAGUI tentang kebenaran fitnah tersebut, tambahan pula tiada sebarang bukti terhadap fitnah dan keterangan Puan Azizah Bt Shamsudin sendiri kelam kelibut ibarat percakapan seorang wanita gila yang GILA TALAK.

Oleh kerana itulah maka keterangan daripada Puan Azizah Bt Shamsudin telah DIBAKUL SAMPAHKAN tuduhannya kerana umum mengetahui kualiti AKHLAK Puan Azizah Bt Shamsudin ini serta latar belakang keluarganya, maka kerana itulah FITNAH daripada Puan Azizah Bt Shamsudin ini telah DITOLAK sama sekali oleh JK Penyiasat demi menjaga AIB Encik Ramlee Bin Abdul Rahman selaku Setiausaha Agung ketika itu.

Soalan 2

Mengapa JK Penyiasat telah menolak keterangan Puan Azizah Bt Shamsudin atas alasan beliau 'bukan pengadu' sedangkan Puan Hafizah Bt Hasanmudin juga 'bukan pengadu' berhubung fitnah terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi?

Jawaban 2

Inilah dikatakan MAHKAMAH BERUK. Mahkamah ini akan menjalankan tugasnya berdasarkan panduan dan arahan daripada KETUA BERUK dan dalam konteks ini KETUA BERUK tersebut adalah Tuan Haji Yahya Bin Haji Abdul Rahman. KETUA BERUK akan bertindak menuruti NAFSU BERUKnya sahaja. Yang tidak menepati nafsunya, maka akan diketepikan. Ini ibarat seekor BERUK yang hanya akan melompat kegirangan apabila diberikan pisang, tetapi BERUK tersebut akan kemurungan apabila diberikan seluar dalam untuk dicuci.

Soalan 3

Bagaimanakah latar belakang keluarga dan akhlak Puan Azizah Bt Shamsudin ini yang diketahui umum oleh ahli-ahli Silat Cekak Ustaz Hanafi?

Jawaban 3

Latar belakang keluarga Puan Azizah Bt Shamsudin ini porak peranda diantara adik beradiknya. Salah seorang adik beradik beliau sentiasa melarikan diri daripada isterinya ke seluruh pelusuk tanah air (The Fugitive). Salah seorang adik beradik beliau juga berada didalam situasi Gila Sebenar Gila.

Akhlak Puan Azizah Bt Shamsudin ini ketika bujangnya sangat diketahui umum khususnya oleh ahli-ahli Silat Cekak Ustaz Hanafi. Beliau dahulunya pernah beberapakali bercouple dengan sesama ahli hatta pernah cuba berlakikan suami orang tetapi oleh kerana pelbagai halangan yang timbul maka beliau akhirnya dipertemukan jodoh dengan seorang jejaka bertuah iaitu Encik Ramlee Bin Abdul Rahman.

Fitnah adalah satu pertuturan biasa kepada Puan Azizah Bt Shamsudin ini. Hasil fitnah beliau juga pernah menyebabkan berlaku sedikit salah faham dikalangan keluarga Ustaz Hanafi suatu ketika dahulu. Selepas berkahwin, beliau juga pernah melontarkan fitnah kepada adik iparnya sendiri atas tuduhan cubaan 'mengganggu' beliau dibilik tidur (menurut maklumat saudara beliau Encik Ahmad Ramadhan Bin Haji Abu Bakar). Di persekitaran rumah beliau dan saya juga, perihal fitnah Puan Azizah Bt Shamsudin ini telah menjadi perbualan dan telah menyebabkan pergolakkan rumahtangga jiran tetangganya.

Puan Azizah Bt Shamsudin ini pada suatu ketikanya pernah memfitnah Cik Tengku Azlina Bt Tengku Ismail (Cik Andartu) kononnya Cik Andartu tersebut tergila-gilakan suaminya. Perkara ini dihebohkan beliau kepada keluarga saya dan YM Sheikh Radzi Hanafi lah yang telah menyelesaikan permasalahan tersebut.
Cukuplah sekadar itu penjelasan saya kerana perihal yang lebih mengaibkan, biarlah ianya menjadi rahsia seumur hidup saya.

Soalan 4

Cantik sangatkah Puan Azizah Bt Shamsudin ini?

Jawaban 4

Kecantikkan seseorang adalah perkara yang subjektif kepada seseorang individu. Pada saya kecantikkan beliau ibarat sebuah pohon yang renek, batang dan dahannya besar. Walau bagaimanapun, sekiranya dahulu ditawarkan kepada saya untuk dinikahi dengan bayaran RM1Juta kepada saya, maka saya akan menolaknya kerana kecantikkan beliau tidak sepadan dengan saya. Saya akan menolak tawaran tersebut dengan penuh sopan dan hikmah atas alasan; "Terima Kasih. Saya Masih Teruna".

BERSAMBUNG
TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN

Thursday, January 6, 2011

Fitnah Puan Hafizah Bt Hasanmuddin

Apabila saya mengeluarkan rencana perihal FITNAH daripada Puan Hafizah Bt Hasanmuddin ini, ramai yang tidak mengetahui perihal FITNAH ini dan timbul pelbagai persoalan yang telah diajukan kepada saya mengenainya. Antara persoalan tersebut adalah seperti berikut:-

Soalan 1

Kenapa Puak Pengkhianat tidak memperbesarkan tentang fitnah daripada Puan Hafizah Bt Hasanmuddin sedangkan perihal fitnah daripada Cik Hashimah Bt Asnawi digembar-gemburkan secara besar-besaran termasuk dimajalah Seni Beladiri suatu masa dahulu?

Jawaban 1

Fitnah daripada Puan Hafizah Bt Hasanmuddin ini tidak digembar-gemburkan secara besar-besaran oleh Puak Pengkhianat ini kerana mereka sendiri MERAGUI tentang kebenaran fitnah tersebut, tambahan pula tiada sebarang bukti terhadap fitnah dan keterangan saksi-saksi yang terlibat terlalu lemah dan sangat diragui kebenarannya, tambahan pula keterangan daripada SAKSI UTAMA iaitu Encik Mohd Sallehuddin Bin Hasanmuddin telah diketahui terlebih dahulu oleh mereka ini maka SAKSI UTAMA tersebut tidak dipanggil untuk memberikan keterangannya. Sudah pastilah keterangan SAKSI UTAMA tersebut tidak memihak kepada NAFSU HAIWAN 'arkitek' Siasatan Dalaman PSSCUHM.

Keterangan daripada Encik Hasanmuddin Bin Mohamad dan Puan Safiah Bt Idris, kononnya telah mengetahui tentang perkara tersebut semenjak tahun 2002, sedangkan selepas itu mereka masih menghantar anak-anak mereka bergurukan YM Sheikh Radzi Hanafi serta turut serta didalam Rombongan Umrah dan beberapa kali solat berimamkan YM Sheikh Radzi Hanafi di Madinah mahupun di Mekah.

Keterangan daripada Puan Azizah Bt Shamsudin pula telah DIBAKUL SAMPAHKAN tuduhannya kerana umum mengetahui kualiti AKHLAK Puan Azizah Bt Shamsudin ini serta latar belakang keluarganya,maka kerana itulah FITNAH daripada Puan Azizah Bt Shamsudin ini telah DITOLAK sama sekali oleh JK Penyiasat demi menjaga AIB Encik Ramlee Bin Abdul Rahman selaku Setiausaha Agung ketika itu.

Soalan 2

Mengapa JK Penghakiman menyatakan bersalah sedangkan jelas terdapat percanggahan keterangan diantara saksi-saksi dan kepincangan jelas berlaku ketika JK Penyiasat dan JK Penghakiman mengendalikan tatacara Siasatan Dalaman ini.

Jawaban 2

Keputusan bersalah ini dibuat semata-mata bertujuan untuk mewujudkan 'Permasalahan Teknikal' apabila fitnah Cik Hashimah Bt Asnawi ini di'buang' oleh mahkamah. Ini kerana 'arkitek' Siasatan Dalaman PSSCUHM telah menghidu lebih awal, dimana fitnah Cik Hashimah Bt Asnawi tersebut langsung tidak mempunyai asas terhadap tuduhannya.

Ini bermakna, sekiranya mahkamah MELEPASKAN dan MEMBEBASKAN tuduhan terhadap YM Sheikh Radzi Hanafi berkaitan fitnah Cik Hashimah Bt Asnawi tersebut, ianya sukar memberikan kesan secara terus terhadap Siasatan Dalaman PSSCUHM kerana perihal keputusan Siasatan Dalaman tersebut mempunyai satu lagi keputusan bersalah. Walaupun keputusan bersalah tersebut diragui kebenarannya, tetapi ianya perlu diwartakan melalui mahkamah dan sementara menunggu perjalanan mahkamah maka 'arkitek' tersebut akan meneruskan cita-citanya melalui Silat Cekak Hanafi Sdn Bhd.

Soalan 3

Mengapakah PSSCUHM tidak memberikan sebarang salinan Laporan Rasmi JK Penyiasat mahupun JK Penghakiman berhubung Siasatan Dalaman tersebut?

Jawaban 3

Laporan Rasmi tersebut sengaja tidak diberikan kepada ahli Jawatankuasa untuk menyukarkan YM Sheikh Radzi Hanafi mengambil tindakkan susulan berkaitan Siasatan Dalaman. Laporan Rasmi tersebut hanyalah bertujuan untuk edaran kepada pihak-pihak luar untuk mengaibkan YM Sheikh Radzi Hanafi.

Walaubagaimanapun, tindakkan mereka menyebarkan Laporan Rasmi Sisatan Dalaman ini telah jatuh ke tangan saya melalui kecekapan tindakkan BOND121 saya yang begitu amanah dan istiqamah berada di kelompok mereka sehingga ke hari ini.

Soalan 4

Mengapakah YM Sheikh Radzi Hanafi telah gagal didalam tuntutannya di mahkamah berkaitan Tatacara Siasatan Dalaman PSSCUHM?

Jawaban 4

YM Sheikh Radzi Hanafi telah gagal dalam tuntutannya di Mahkamah Tinggi Malaya (Bahagian Rayuan Kuasa-Kuasa Khas) berhubung keengganan pihak PSSCUHM melaksanakan Prinsip Keadilan Asasi (Natural Justice) terhadap beliau dalam menjalankan Siasatan Dalaman tersebut. Walaubagaimanapun, peguam YM Sheikh Radzi Hanafi berpandangan bahawa saman tersebut sewajarnya dipanjangkan kepada pihak Mahkamah Rayuan Malaysia kerana mereka berpandangan terdapat kekhilafan dalam keputusan dan sekarang saman tersebut sedang menunggu tarikh pendengarannya. Ini bermaksud, saman YM Sheikh Radzi Hanafi ini masih belum dilupuskan sepenuhnya.

< Akan Terbit >

1. Rencana perihal kejadian-kejadian selepas MAHKAMAH BERUK
2. Rencana rerihal tuduhan-tuduhan lain daripada Encik Abd Azman Bin Johan
3. Rencana kenali ahli-ahli JK Penyiasat & JK Penghakiman PSSCUHM

BERSAMBUNG
TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN

Tuesday, January 4, 2011

Mahkamah Beruk - Siri 27 (Siri Akhir)

Rencana MAHKAMAH BERUK pada kali ini, saya akan menganalisa Alasan JK Penghakiman dalam mengatakan bersalah terhadap YM Sheikh Haji Md Radzi Bin Ustaz Haji Hanafi Al-Qedahi berhubung FITNAH daripada Puan Hafizah Bt Hasanmuddin. Alasan JK Penghakiman adalah seperti berikut:-

OKT = Orang Kena Tuduh = Md Radzi Hanafi

Alasan JK Penghakiman 1

1) Kesamaan Kesaksian Dan Keterangan

Di dapati saksi-saksi memberi keterangan dengan penuh bertanggungjawab dan sedar akan akibatnya. Selain dari itu terdapat kesamaan kesaksian dan keterangan yang diberikan oleh ke semua saksi-saksi sehingga amat sukar untuk mencari perbedaan ketara dikalangan saksi-saksi tersebut.

Hujahan Saya:-

Dalam konteks tuduhan Puan Hafizah Bt Hasanmuddin adalah sangat tidak bertanggungjawab apabila JK Penghakiman menyatakan alasan ini. Keterangan Puan Hafizah Bt Hasanmudin, Puan Safiah Bt Idris, Encik Hasanmudin Bin Mohamad dan Puan Azizah Bt Shamsuddin adalah jelas bercanggah secara serius diantara satu sama lain (rujuk rencana Mahkamah Beruk saya bertanda 18SX).

Alasan JK Penghakiman 2

2) Penafian OKT Atas Sebab Kepentingan Peribadi

Dalam Kes Puan Hafizah, penafian OKT mengenai kehadirannya ke rumah Puan Hafizah amat meragukan kerana tiada ALIBI yang mampu dikemukakan. Penafian OKT juga tidak kukuh malah keterangan OKT bercanggah dalam menidakkan kehadirannya dirumah Pengadu.

Hujahan Saya:-

ALIBI KEPALA BAPAK KAMU..!!! Itulah hujahan yang paling tepat untuk Alasan JK Penghakiman ini. Satu tuduhan yang tidak mempunyai tarikh yang spesifik, kemudian diberikan alasan ALIBI ini adalah satu Alasan yang tidak munasabah dan berunsur jahat.

Untuk makluman pembaca, ALIBI ini bermaksud bahawa OKT perlu membuktikan bahawa beliau berada ditempat lain apabila tuduhan ini dibuat. Dalam konteks tuduhan Puan Hafizah Bt Hasanmuddin, kononnya kejadian berlaku pada 1994/1995, maka OKT perlulah membuktikan bahawa beliau berada ditempat lain sepanjang tahun 1994/1995 iaitu 730 hari (365hari X 2 Tahun) dan 17,520 jam (24jam X 730hari).

Saya berkeyakinan, sekiranya Ketua Hakim Negara juga dituduh perkara ini, maka beliau juga pasti gagal mengemukakan ALIBI seperti dikatakan oleh 6 Ekor Beruk di Mahkamah Beruk. Sekali lagi saya ulangi; ALIBI KEPALA BAPAK KAMU..!!!

Alasan JK Penghakiman 3

3) Lokasi dimana peristiwa cabul ke atas Puan Hafizah berlaku

Mengikut maklumat yang diperolehi, Encik Hasanmudin berpindah ke rumah sekarang dalam tahun 1993. Ini bermakna peristiwa ini (cabul) berlaku hampir setahun selepas Encik Hasanmudin berpindah ke rumah yang didudukinya sekarang.

Hujahan Saya:-

Alasan JK Penghakiman yang bodoh kerana hanya bertindak mengikut maklumat tanpa sebarang bukti yang diketengahkan. PERLU DIINGAT: Encik Hasanmudin Bin Mohamad TIDAK PERNAH menyatakan atau mengesahkan perihal rumah beliau ini ketika keterangan kepada JK Penyiasat dilakukan. PERSOALANNYA: Bagaimanakah JK Penghakiman mendakwa bahawa MENURUT MAKLUMAT? Ini telah membuktikan bahawa terdapatnya SESSI PERBINCANGAN lain diantara ahli JK Penghakiman mengenai maklumat ini.

Bukankah saya pernah menyatakan bahawa terdapat perbincangan yang melibatkan Encik Hasanmudin Bin Mohamad dan Tuan Haji Amrahi Bin Haji Buang ketika JK Penyiasat menjalankan Penyiasatan (sebenarnya hanya Mendengar sahaja)? Saya akan BUKTIKAN dengan keterangan daripada SAKSI yang terlibat dalam perbincangan ini ketika MAJLIS PERBAHASAN antara saya dan PSSCUHM (jika mereka tidak keberatan).

Alasan berdasarkan ANDAIAN apabila RUMAH TERSEBUT BENAR MAKA TUDUHAN JUGA BENAR.

Alasan JK Penghakiman 4

4) Kewarasan Fikiran (Maturity Of Mind)

Berdasarkan keterangan dan kesaksian yang diberikan oleh mangsa-mangsa dan saksi-saksi, jelas membuktikan bahawa pada tahap umur 15 tahun Cik Hashimah dan 17 tahun bagi Puan Hafizah, kedua-dua mereka tidak berada ditahap kewarasan fikiran yang membolehkan mereka menolak pencabulan tersebut dilakukan terhadap mereka pada sentuhan pertama.

Hujahan Saya:-

Satu lagi Alasan JK Penghakiman yang dungu tanpa dikemukakan sebarang FAKTA berkenaan alasan ini. Alasan JK Penghakiman yang berdasarkan ANDAIAN semata-mata.

Alasan JK Penghakiman 5

5) Umur Dewasa (Age Of Majority)

JK Penghakiman menyedari dan mengakui bahawa kedua-dua mangsa adalah dibawah umur iaitu dibawah 16 tahun dan 21 tahun ketika kejadian tersebut berlaku. Adalah menjadi kesalahan mana-mana pihak mengambil kesempatan dan memperlakukan perkara yang melampau batas-batas hubungan yang dibenarkan terhadap individu yang dibawah umur tersebut biarpun mereka merelakannya (Akta Perlindungan Wanita Dan Gadis).

Hujahan Saya:-

PEMBOHONGAN FAKTA telah dilakukan oleh JK Penghakiman apabila tidak pernah terdapat fakta seperti dinyatakan oleh JK Penghakiman ini melalui Akta Perlindungan Wanita Dan Gadis.

Alasan Penghakiman 6

6) Memasuki Rumah Tanpa Kebenaran Keluarga

Dalam kes Puan Hafizah biarpun OKT menafikan kehadirannya ke rumah Puan Hafizah, namun ketika sessi soalsiasat, OKT tidak dapat memastikan sama ada beliau ingat atau tidak ingat yang beliau berada dirumah Puan Hafizah atau ada memberitahu bapa Puan Hafizah sama ada OKT ada datang ke rumahnya dan memandikan Puan Hafizah.

Hujahan Saya:-

Alasan JK Penghakiman yang tidak bertanggungjawab, pembohongan dan penipuan yang jelas. Keterangan OKT dengan JELAS menafikan kehadiran beliau dan OKT dengan JELAS menafikan bahawa beliau ada memandikan Puan Hafizah ini.

Alasan Penghakiman 7

7) Percanggahan Keterangan Oleh OKT

Didapati OKT memberi keterangan yang sama dengan mangsa bagi kes Cik Hashimah. Walaubagaimanapun, OKT didapati memberikan keterangan yang bercanggah dalam kes Puan Hafizah.

JK Penghakiman bersetuju bahawa keterangan yang bercanggah tersebut adalah satu petunjuk bahawa OKT hadir ke rumah mangsa (kes Puan Hafizah) dan OKT sendiri mengada-adakan cerita untuk membolehkan OKT terlepas daripada semua dakwaan terhadapnya.

Hujahan Saya:-

Alasan JK Penghakiman sendiri BERCANGGAHAN diantara alasannya diantara satu kes dengan kes yang lain. Baca betul-betul Alasan Penghakiman ini, dan para pembaca akan tersenyum membaca alasan 6 Ekor Beruk tersebut di Mahkamah Beruk.

Alasan JK Penghakiman 8

8) Pengadu Mengambil Risiko Dengan Membuat Aduan

Dalam kes Puan Hafizah, beliau sebenarnya mengambil risiko yang amat besar apabila mendedahkan kes cabul kehormatan oleh OKT. Oleh kerana Puan Hafizah sudah mendirikan rumah tangga, Jawatankuasa berpendapat Puan Hafizah tidak akan mendapat keuntungan apa-apa dari pendedahan tersebut malah mengambil risiko yang besar jika suami Puan Hafizah mengetahui perkara ini.

Hujahan Saya:-

Satu lagi Alasan JK Penghakiman yang merupakan ANDAIAN berdasarkan pendapat mereka yang berat sebelah. OKT juga tidak mendapat keuntungan apa-apa daripada perlakuan seperti dituduh. Walaubagaimanapun, tuduhan ini tidak menjadi RAHSIA apabila Isteri OKT juga mengetahuinya tetapi menolak tuduhan liar tersebut kerana isterinya sangat MENGENALI perihal AKHLAH OKT yang tidak seperti digambarkan.

Jika suami Puan Hafizah MENGENALI AKHLAK isterinya (Puan Hafizah), maka pastinya suami beliau akan MENERIMA pengakuan beliau atas prinsip kebenaran. Mengapa beliau harus takut tentang hal ini? Sebenarnya beliau takut perkara ini diketahui oleh suaminya kerana suaminya sangat MAKLUM tentang AKHLAK beliau terutamanya perihal perilakunya yang MELAMPAU sebelum bernikah di Siam (Thailand).

Ulasan Saya:-

Sebenarnya, ke semua Alasan JK Penghakiman ini adalah merupakan ANDAIAN berdasarkan PENDAPAT mereka sahaja tanpa sebarang BUKTI dan FAKTA bagi menyokong kebenaran Alasan Penghakiman 6 Ekor Beruk tersebut. 6 Ekor Beruk (Hakim) yang bertanggungjawab terhadap kezaliman kepada YM Sheikh Radzi Hanafi adalah seperti berikut:-

1) Beruk Haji Che Yusof Bin Che Mat - Pengerusi JK Hakim Mahkamah Beruk
2) Beruk Haji Amruddin Bin Haji Buang
3) Beruk Dato' Haji Md Nasir Bin Md Arshad
4) Beruk Ramlee Bin Abd Rahman
5) Beruk Haji Amrahi Bin Haji Buang
6) Beruk Nor Azlan Shah Bin Abd Ghaffoor

BERSAMBUNG
TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN
BANYAK LAGI PEMBONGKARAN YANG PASTI MENGGEMPARKAN