Mahkamah Beruk - Siri 18

Rencana MAHKAMAH BERUK pada kali ini, saya akan menganalisa alasan-alasan yang diberikan oleh JK Penghakiman berhubung tuduhan TIDAK AMANAH terhadap YM Sheikh Haji Md Radzi Bin Ustaz Haji Hanafi Al-Qedahi oleh Encik Abd Azman Bin Johan. Baca dengan TELITI dan FAHAMI alasan-alasan JK Penghakiman PSSCUHM seperti dibawah:-

OKT = Orang Kena Tuduh = YM Sheikh Radzi Hanafi

5.4 Kes Tidak Amanah - Tidak menyerahkan wang RM10,000.00 kepada persatuan sumbangan Abdul Jalil Financial Group (AJFG)

Jawatankuasa juga telah membincangkan kes tidak amanah yang melibatkan wang sebanyak RM10,000.00 sumbangan Abdul Jalil Financial Group (AJFG) sempena Sambutan Perayaan 2001. Jawatankuasa telah membuat keputusan dengan TIDAK BERSALAH berdasarkan alasan-alasan berikut:

5.4.1 Tiada rekod dalam akaun persatuan menyatakan OKT sebagai sipiutang

Berdasarkan laporan kewangan persatuan bagi tahun yang berakhir 31 Disember 2001, tidak ada rekod yang mengatakan OKT berhutang dengan persatuan.

5.4.2 Tiada surat peringatan meminta bayaran dilunaskan

Berdasarkan rekod persatuan, tiada sebarang surat peringatan dari pihak persatuan yang pernah dikeluarkan kepada OKT bagi menuntut hutang. Ini menunjukkan bahawa pihak persatuan juga tidak berusaha untuk mendapatkan wang sumbangan tersebut walaupun sudah lebih 5 tahun berlalu. Oleh yang demikian, adalah TIDAK WAJAR untuk membuat tuduhan bahawa OKT TIDAK AMANAH dengan tidak menyerahkan wang sumbangan RM10,000.00.

5.4.3 Pengakuan menerima dan bersedia untuk membayar semula

Di dalam keterangan, OKT telah membuat pengakuan ada menerima wang tersebut dan bersedia untuk membayar kepada persatuan.

Pengakuan OKT ini adalah satu pengakuan setelah didesak dan apabila mulai merasa dirinya terperangkap dengan keterangan En Abdul Jalil. Oleh itu, keikhlasan dalam keterangan OKT adalah amat meragukan dan ianya membuktikan bahawa OKT sememangnya BERSALAH dalam memiliki wang tersebut tanpa mengambil sebarang usaha untuk menyerahkan wang itu kepada Bendahari Persatuan.

Hujahan Saya:-

1) Hujahan Terhadap Alasan 5.4.1

Jelas tidak terdapat sebarang BUKTI yang meletakkan sebarang ASAS terhadap tuduhan TIDAK AMANAH yang dibuat oleh Encik Abd Azman Bin Johan. Surat Aduan Encik Abd Azman Bin Johan juga TIDAK ADA / TIDAK PERNAH melampirkan sebarang bukti perihal tuduhan ini. Hanya semata-mata mendengar percakapan pihak lain (rujuk rencana Mahkamah Beruk - Siri 16 & 17).

Alasan ini juga telah MEMBUKTIKAN bahawa betapa BODOHNYA Bendahari Agung ketika itu yang tidak merekodkan transaksi ini didalam segmen Akaun Tertunggak (Pemiutang) daripada AJFG / OKT. Siasatlah daripada sesiapa pun yang mempunyai latarbelakang Perakaunan / Kewangan, maka PASTI jawaban mereka sama dengan saya yang mempunyai latarbelakang berkenaan Kewangan. Perihal ini cukup 'BASIC'.

2) Hujahan Terhadap Alasan 5.4.2

Alasan BANGANG daripada JK Penghakiman. Alasan 5.4.2 ini sebenarnya mempunyai pertalian dengan alasan 5.4.1. Apabila TIADA REKOD, macam mana nak FOLLOW-UP. Apa punya BINGAI daaa... Pandangan saya adalah; sebenarnya alasan ini SENGAJA diadakan untuk memperbanyakkan alasan JK Penghakiman.

3) Hujahan Terhadap Alasan 5.4.3

Saya telah dilahirkan pada hari KHAMIS, 29hb Ogos 1974, jam 09.05malam. Bermula 09.06malam sehinggalah detik dan saat ini, pertama kali saya telah membaca alasan TERBINGAI dan TERBANGSAT yang pernah dikeluarkan oleh sebuah Jawatankuasa Siasatan. Baca dengan TELITI dan FAHAMI apa yang cuba dilakukan oleh JK Penghakiman terhadap OKT.

Alasan ini jelas MEMBUKTIKAN bahawa JK Penghakiman telah melakukan PENIPUAN dimana OKT didalam keterangannya kepada JK Penyiasat TIDAK PERNAH / TIDAK ADA menyatakan bahawa beliau telah menerima wang sumbangan daripada Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim untuk diserahkan kepada persatuan. OKT jelas mengatakan bahawa wang sebanyak RM50,000.00 telah dihadiahkan kepada beliau dan beliau berhasrat untuk memberikan sumbangan sebanyak RM10,000.00 kepada persatuan. Kenyataan ini adalah selari dengan keterangan yang diberikan oleh Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim kepada JK Penyiasat.

Lebih menggelikan hati, BINGAI dan BANGSATNYA alasan penghakiman ini apabila menyatakan OKT sememangnya BERSALAH sedangkan keputusan tuduhan ini adalah TIDAK BERSALAH. Kan pelik tu... Filem Tamil pun tak berbelit-belit macam ni la...

Sebenarnya mudah sahaja nak memahami alasan penghakiman ini. Alasan penghakiman ini sengaja di MAKE-UP sebegitu rupa untuk menunjukkan terdapat SATU TUDUHAN (daripada tiga tuduhan) yang diputuskan TIDAK BERSALAH, tetapi dalam masa yang sama JK Penghakiman ini cuba memberikan gambaran secara 'INDIRECTLY' bahawa OKT adalah TIDAK AMANAH dan disebarkanlah dari mulut ke mulut kepada BALACI-BALACI mereka untuk membesarkan perihal TIDAK AMANAH oleh OKT. Mudahkan...!!! Semudah A,B,C...

Nota:-

Penulisan saya berhubung Alasan-alasan JK Penghakiman adalah 100% BENAR berdasarkan Laporan Rasmi JK Penghakiman PSSCUHM. Sekiranya terdapat kekeliruan pada ayat, saya memohon maaf kerana saya tidak akan mengubahnya demi menjaga ketelusan rencana saya. Harap maklum.

< AKAN TERBIT MINGGU HADAPAN >

1. Rencana MAHKAMAH BERUK - Keterangan Encik Hasanmuddin Bin Mohamad

2. Rencana MAHKAMAH BERUK - Keterangan Puan Safiah Bt Idris

3. Rencana MAHKAMAH BERUK - Keterangan Puan Hafizah Bt Hasanmuddin (18SX)

4. Rencana MAHKAMAH BERUK - Keterangan YM Sheikh Radzi Hanafi 

5. Rencana MAHKAMAH BERUK - Kesimpulan JK Penyiasat

6. Rencana MAHKAMAH BERUK - Alasan JK Penghakiman

BERSAMBUNG

TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN