Fitnah Di Mahkamah Ampang - Siri 6

Setelah lama rencana berkenaan Fitnah Di Mahkamah Ampang tidak menemui pembaca, maka pada hari ini rencana ini sekali lagi diterbitkan bagi tujuan memperjelaskan situasai Penggulungan Hujah oleh pihak Peguambela dan Pendakwaraya pada hari ISNIN (15hb November 2010), jam 11.00 pagi, di Mahkamah Majistrate, Ampang yang dihadiri kira-kira 150 orang para Pendokong Hakiki kepada YM Sheikh Haji Md Radzi Bin Ustaz Haji Hanafi Al-Qedahi, sehinggakan ramai yang tidak dapat memasuki ruang mahkamah sehinggakan kelihatan juga beberapa puluh orang yang terpaksa berdiri sepanjang Penggulungan Hujah berlangsung sekitar 2 jam.

Hujah Penggulungan dimulakan oleh Peguambela YM Sheikh Radzi dengan mencadangkan bahawa YM Sheikh Radzi Hanafi perlu DILEPAS dan DIBEBASKAN berdasarkan penghujahan (ringkasan) dibawah:-

1) Keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi tidak mempunyai kredibiliti

Peguambela menghujahkan bahawa keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi tidak mempunyai kredibiliti apabila mengatakan bahawa beliau TIDAK BOLEH BERGERAK apabila kehadiran YM Sheikh Radzi Hanafi di rumahnya, tetapi yang menimbulkan persoalan, bagaimana Cik Hashimah Bt Asnawi ini pergi mengambil minuman serta turut menghantar YM Sheikh Radzi Hanafi ke kereta SWIFT beliau yang bernombor JEG77, sedangkan beliau mempunyai BANYAK MASA untuk melarikan diri atau menjerit, sekiranya perbuatan mencabul kehormatan berlaku kepada beliau.

2) Keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi tidak mempunyai keterangan sokongan

Peguambela berhujah bahawa SEMUA keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi tidak mempunyai sebarang KETERANGAN SOKONGAN bagi membukti segala dakwaan beliau. Selain daripada dakwaan pencabulan, Cik Hashimah Bt Asnawi juga turut MENDAKWA bahawa beliau berkeadaan TRAUMA selepas kejadian sedangkan TIDAK ADA sebarang KETERANGAN SOKONGAN untuk membuktikan dakwaan beliau.

Dakwaan TRAUMA beliau ini lebih menimbulkan persoalan apabila kenyataan Cik Hashimah Bt Asnawi menyatakan bahawa beliau telah menghantar YM Sheikh Radzi Hanafi ke kereta apabila beliau hendak pulang, malahan dapat melihat jenis kereta dan mengingati nombor 'plat' kereta tersebut. Pertanyaan Cik Hashimah Bt Asnawi kepada ibunya:- "ADA TAK PAK TAM (YM Sheikh Radzi Hanafi) TELEFON?" juga menimbulkan keraguan status TRAUMA beliau.

3) Keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi tidak konsisten dan mempunyai percanggahan serius

Peguambela berhujah bahawa terdapat beberapa keterangan yang bercanggah oleh Cik Hashimah Bt Asnawi dan diantaranya beliau mengatakan kononnya pencabulan berlaku dalam keadaan beliau MENIARAP (keterangan dalam mahkamah), sementara didalam Akuan Berkanun (Surat Bersumpah), beliau mendakwa kononnya pencabulan berlaku dalam keadaan beliau MELENTANG.

Peguambela turut berhujah bahawa sepanjang perbicaraan berjalan, pihak Pendakwaraya tidak pernah membuktikan situasi dan cara kononnya pencabulan tersebut dilakukan serta Cik Hashimah Bt Asnawi TIDAK PERNAH menerangkan secara terperinci situasi dan cara kononnya pencabulan tersebut telah dilakukan.

Selepas Peguambela selesai berhujah, hujahan balas telah dilakukan oleh Pendakwaraya seperti ringkasan dibawah:-

1) Keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi adalah keterangan yang mempunyai kredibiliti.

Pendakwaraya berhujah bahawa keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi adalah keterangan yang mempunyai kredibiliti apabila beliau TIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN untuk menipu, tambahan pula beliau ketika itu berumur sekitar 16 tahun sahaja.

2) Keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi adalah keterangan yang disokong para saksi

Pendakwaraya berhujah bahawa keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi merupakan keterangan yang telah disokong secara konsisten oleh keterangan saksi-saksi yang terlibat iaitu Encik Asnawi Bin Ahmad (Bapa Cik Hashimah), Puan Rohaya Bt Johan (Ibu Cik Hashimah) dan Cik Aishah Bt Abd Aziz (Sepupu Cik Hashimah).

3) Keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi dikatakan bercanggah kerana situasi mahkamah

Pendakwaraya berhujah bahawa keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi yang dikatakan bercanggah tersebut kerana keadaan situasi mahkamah yang membuatkan beliau gementar dan memberikan keterangan yang berlainan dengan Surat Akuan Berkanun (Surat Bersumpah) yang pernah diakurkan oleh beliau.

Hujahbalas Peguambela adalah seperti berikut:-

1) Berhubung kenyataan bahawa Cik Hashimah Bt Asnawi TIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN untuk menipu telah disanggalkan bahawa YM Sheikh Radzi Hanafi juga TIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN untuk melakukan perkara seperti didakwa oleh Cik Hashimah Bt Asnawi kerana beliau berjawatan tertinggi didalam PSSCUHM serta dipandang mulia oleh masyarakat.

Hujahan beliau turut merujuk kepada keterangan Pegawai Penyiasat (ASP Toh) daripada pihak PDRM yang TIDAK MENOLAK KEMUNGKINAN berlakunya 'politiking' untuk menjatuhkan YM Sheikh Radzi Hanafi sebagai Presiden / Guru Utama PSSCUHM. Tambahan pula, menurut keterangan Encik Asnawi Bin Ahmad (Bapa Cik Hashimah), laporan polis hanya dibuat selepas 6 bulan daripada dakwaan kononnya kejadian cabul berlaku atas faktor banyaknya SMS yang diterima menghina anak beliau dan mereka sekeluarga. Bukannya atas faktor hendak mendapatkan pembelaan dan kebenaran.

2) Hujahan Pendakwaraya yang mengatakan bahawa keterangan saksi-saksi yang terlibat merupakan keterangan sokongan disangkal oleh Peguambela dengan mengatakan bahawa keterangan mereka hanyalah sebagai MENCERITAKAN SEMULA seperti yang telah diceritakan oleh Cik Hashimah Bt Asnawi. Ianya lebih merupakan keterangan 'HEAR SAY' sahaja. Keterangan sokongan ini adalah seperti keterangan daripada Doktor Perubatan yang menunjukkan bukti-bukti tertentu berhubung dakwaan ataupun berhubung keadaan TRAUMA Cik Hashimah Bt Asnawi.

3) Hujahan Pendakwaraya yang mengatakan bahawa keterangan Cik Hashimah Bt Asnawi tersebut dikatakan bercanggah kerana faktor situasi didalam mahkamah telah disangkal oleh Peguambela dengan memohon pertimbangan mahkamah dengan melihat 'CHARACTER' Cik Hashimah Bt Asnawi sepanjang perbicaraan dimana BETAPA AGRESIFnya beliau sepanjang perbicaraan berlangsung. "Ada suatu ketika, saya tanya dia, dia tanya saya semula!" kata Peguambela. "Sekali lagi saya menegaskan bahawa OKT (YM Sheikh Radzi Hanafi) perlu DILEPAS dan DIBEBASKAN daripada tuduhan" - Hanif Hassan.

Keputusan samada YM Sheikh Haji Md Radzi Bin Ustaz Haji Hanafi Al-Qedahi DILEPAS dan DIBEBASKAN atau perlu dipanggil MEMBELA DIRI akan diumumkan oleh Mahkamah Majistrate, Ampang pada hari esok KHAMIS (09hb Disember 2010), pada jam 02.00 Petang.

Nota:-

Setiap Hujah Penggulungan daripada Peguambela dan Pendakwaraya telah dirujukkan kepada kes-kes tertentu yang bersesuaian berdasarkan pandangan mereka. Perlu diingat, rencana ini hanya menerangkan secara ringkas butiran penghujahan mereka. Adalah dinasihatkan agar para pembaca mendapatkan secara RASMI dan TERPERINCI berkenaan Hujah Penggulungan tersebut daripada pihak yang berotoriti. Penulis TIDAK BOLEH dipertanggungjawabkan atas KETIDAKTEPATAN fakta-fakta hujahan. Sekian harap maklum.

BERSAMBUNG

TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN