Mahkamah Beruk - Siri 15

Rencana MAHKAMAH BERUK pada kali ini saya akan fokuskan keterangan pada 17hb Mei 2006 oleh Encik Ikmal Rashmy Bin Ismail dan Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim pada 08hb Jun 2006 kepada JK Penyiasat. Bersama kita analisa beberapa keterangan mereka yang relevan seperti dibawah:-

Keterangan Encik Ikmal Rashmy Bin Ismail - 17hb Mei 2006

PP = Pegawai Penyiasat

IR = Ikmal Rashmy

MRH = Md Radzi Hanafi

PP > En Ikmal tahu tak pasal sumbangan ini?

IR > Sumbangan ini, perkara ini dah agak lama jadi seingat saya didalam satu mesyuarat Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK) perkara ini pernah dinyatakan oleh Md Radzi Hj Hanafi yang merupakan Presiden masa itu. Dia ada menerima sumbangan itu daripada En Jalil Bin Hashim, tapi saya rasa kenyataan itu secara sepintas lalu dan tidak direkodkan dalam minit mesyuarat.

PP > Ada hantar reminder kat dia (MRH)?

IR > Tak. Perkara ini tidak direkodkan.

PP > Sumbangan ini adalah untuk Perayaan 2001?

IR > Seingat saya sumbangan ini untuk Perayaan 2001. 

PP > Dalam rekod siapa ada menunjukkan dan menyatakan sumbangan yang belum diterima daripada En Jalil Bin Hashim.

IR > Tak ada, sebab itu tidak diminitkan dalam mesyuarat MMK.

PP > En Ikmal ada nampak tak ada siapa-siapa tunjuk cek ke apa ke, cek sumbangan En Abd Jalil?

IR > Tak ada.

PP > Kita kena check dengan En Jalil Hashim dia ada bagi sumbangan melalui Guru Utama itu yang kita nak pastikan. Tapi sekarang ini kita pastikan bagi Bendahari tak diterima lepas itu kita kena pastikanlah kalau En Jalil Hashim kata DIA BAGI TU GURU NAK BUAT APA PUN BUATLAH, ITU LAIN LA tapi kalau dia kata RM10,000 itu untuk persatuan itu cerita lainlah.

Keterangan Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim - 08hb Jun 2006

PP = Pegawai Penyiasat

JH = Jalil Hashim

MRH = Md Radzi Hanafi

PP > En Jalil ada aduan salah laku mengatakan En Jalil ada buat sumbangan pada Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia bagi tahun Perayaan 2001 sebanyak RM10,000 kepada Md Radzi Hj Hanafi. Boleh beritahu berkenaan perkara itu?

JH > Pertama terima kasih kerana jemput saya datang. Berkenaan dengan sumbangan RM10,000.00 SEBENARNYA jumlahnya bukan RM10,000.00 dan jumlahnya adalah RM50,000.00 tapi saya ceritakan dahululah. Peringkat mula-mula jumlahnya RM20,000.00 dan yang kedua RM30,000.00.

JH > Sebenarnya sumbangan ini apabila YM Guru Utama minta pertolongan kepada saya kerana MASALAH kereta yang beliau pakai WFT7. Jadi kereta itu pada mulanya ada sponser yang bayar dan kemudian sponsor itu ada masalah perniagaan dan sebagainya jadi beliau pun beritahu.

JH > Saya serba salah sebab dah beberapa bulan tak bayar. Saya kata tak apa lah saya tengah ada duit ni boleh saya tolong.

JH > Jadi dia (MRH) mula-mula minta RM20,000.00 yang berikut dia minta RM30,000.00. Jadi saya tolong dia 2 kali walaupun dia BERAT nak saya tolong, sebab mengenangkan dia guru jadi kita tolong.

JH > Kemudian nak jadi cerita apabila saya dapat anak saya yang akhir ini kalau akhir lah nama dia "Khairul Anuar" di beri nama oleh Abang Md (MRH). Anak saya semua yang bagi nama ialah Abang Md.

JH > Jadi bila dapat nama "Anuar" tu saya pun tak tahulah rasa seronok tu lain macam sikit maka saya pun bagi tahu Abang Md, saya bagitau nama "Khairul Anuar" terus spontan bagi tahu kat dia kalau macam tu Abang Md saya terlampau seronok, saya kata yang RM50,000.00 yang saya bagi kat Abang Md saya HADIAH kat Abang Md. Saya kata memang masa saya tolong atau masa saya bagi tu tak fikir sebagai hutang. Macam saya bagi saja.

JH > Tapi dia (MRH) memang berat lah dan bila saya jumpa dengan dia kemudian dia kata saya tak boleh terima sebagai hadian. Besok saya ada duit saya ganti balek dia kata. Kemudian dia bagi cadangan dia kata tak apa lah sebahagian RM10,000.00 bagilah pada tabung persatuan. Jadi saya kata ikut suka Abang Md lah.

JH > Jadi sebenarnya pada pihak saya RM50,000.00 itu telah menjadi HAK MUTLAK pada Md Radzi Hj Hanafi. Jadi bukan yang saya bagi itu kepada tabung ini (persatuan). Bukan. Saya bagi pada dia tapi dia mencadangkan, jadi dalam erti kata lain sebenarnya ABANG MD yang MEMBERI sumbangan RM10,000.00 tapi oleh kerana duit itu saya bagi pada dia, jadi dia nak GUNA NAMA SYARIKAT SAYA.

PP > Jadi En Jalil ada bagi tau mula-mula dianggap sebagai pinjaman. Tak Jalil bagi dia anggap sebagai pinjaman ke tidak?

JH > Tidak memang saya bagi.

PP > Boleh tak En Jalil, saya nak tahu amount RM20,000.00 dan RM30,000.00 makna 2 kali?

JH > Cek 2 kali.

PP > Makna 2 cek atas nama Md Radzi Hj Hanafi?

JH > Saya dah agak lupa tapi satu cek bernilai RM30,000.00 saya bagi pada En Daud (Md Daud Bin Sutan) atas nama Md Radzi Hj Hanafi.

PP > Dalam minit mesyuarat MMK pun ya. Saudara Ikmal ada mention tentang En Md ada maklumkan berkenaan dengan pemberian sebanyak RM10,000.00 sumbangan dari En Jali pada tahun perayaan dan yang ada dalam surat ini cuma duit itu tak sampai dan tak masuk dalam tabung persatuan. Jadi itu yang kita nak tahu sebenarnya?

JH > Macam saya cakap tadilah pihak saya dah bagi pada dia terpulang pada dia nak bagi lambat ke terpulang.

PP > Tapi pasal dia dah janji nak bayar itu sebab seolah-olah daripada you dan persatuan masih tak terima duit itu lah. Sekarang untuk pengetahuan ini adalah antara dia dan persatuan lah. He took it atas diri dia untuk menyumbang RM10,000.00 daripada jumlah itu kerana dah bagi tahu tapi duit dia tak bagi lagi lah.

Nota:-

Penulisan saya berhubung Keterangan kepada JK Penyiasat adalah 100% BENAR berdasarkan Laporan Rasmi JK Penyiasat PSSCUHM. Sekiranya terdapat kekeliruan pada ayat, saya memohon maaf kerana saya tidak akan mengubahnya demi menjaga ketelusan rencana saya. Harap maklum.

Ulasan Saya:-

1) TERBUKTI bahawa Surat Aduan daripada Encik Abd Azman Bin Johan adalah sepucuk surat yang dihantar berdasarkan tuduhan liar TANPA BUKTI dengan hanya mendengarnya daripada pihak yang diragui kebenarannya.

2) TERBUKTI bahawa berkenaan isu RM10,000.00 ini bukanlah satu perkara berkaitan TIDAK AMANAH seperti yang dihebohkan. Isunya adalah RM10,000.00 itu adalah sumbangan daripada YM Sheikh Radzi Hanafi sendiri dan sumbangan tersebut belum diserahkan lagi oleh beliau.

3) TERBUKTI bahawa tuduhan berkenaan YM Sheikh Radzi Hanafi menganiaya muridnya kerana tidak bertanggungjawab berkenaan pinjaman kereta Mercedes Benz 'E Class' (Jenis Elegance) yang menggunakan nama Encik Md Daud Bin Sutan TERTOLAK dengan BUKTI pinjaman yang dibuat oleh beliau daripada Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim ini BERTUJUAN untuk menyelesaikan masalah pembayaran kereta tersebut. Insya Allah, sekiranya perlu, perihal kereta WFT7 ini akan dikeluarkan rencananya pada masa yang akan datang. Wawancara saya SECARA TERUS dengan mereka-mereka yang terlibat dalam urusan dan hal tersebut. 

4) AMBIL PERHATIAN - Encik Md Daud Bin Sutan pada tarikh 07hb Jun 2006, telah bertemu dengan Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim untuk memberikan panduan keterangannya kepada JK Penyiasat dimana panduan ini bertujuan memerangkap YM Sheikh Radzi Hanafi atas kesalahan TIDAK AMANAH, dan beliau kecewa apabila Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim telah memilih untuk BERKATA BENAR. Khabarnya Encik Md Daud Bin Sutan sangat marah sejurus keterangan Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim ini berakhir. Perihal ini pernah saya terbitkan didalam rencana MAHKAMAH BERUK - Siri 8.

5) AMBIL PERHATIAN - Sewajarnya tuduhan Encik Abd Azman Bin Johan ini DIGUGURKAN serta merta kerana jelas tuduhan tersebut TIDAK BERASAS dan telah DINAFIKAN sendiri oleh TUAN PUNYA BADAN (Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim).

6) AMBIL PERHATIAN - Tuduhan ini kemudiannya diperbesarkan seolah-olah YM Sheikh Radzi Hanafi TIDAK AMANAH dan mengambil kesempatan kepada murid beliau dengan MEMINJAM duit seterusnya tunggu dihalalkan. Keterangan Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim ini MEMBUKTIKAN bahawa beliau TIDAK PERNAH menganggap pemberiannya sebagai pinjaman.

7) AMBIL PERHATIAN - Baca dengan teliti keterangan Encik Ikmal Rashmy Bin Ismail yang mendakwa perihal ini TIDAK PERNAH diminitkan dalam mesyuarat MMK sementara itu JK Penyiasat dalam sessi keterangan Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim, Pegawai Penyiasat mendakwa perihal ini telah DIMINITKAN dalam mesyuarat MMK.

Apa ni? Keterangan Bercanggah? Siapa yang bercakap benar? Saya yakin Encik Ikmal Rashmy Bin Ismail bercakap benar dalam hal ini kerana dalam Penyata Kewangan PSSCUHM Bagi Tahun Berakhir Pada 31hb Disember 2001 (seperti dibentangkan didalam Mesyuarat Agung Perwakilan Tahun 2002) tidak pernah dilaporkan 'Akaun Belum Terima / Penghutang' daripada Abdul Jalil Financial Group (AJFG) atau daripada YM Sheikh Haji Md Radzi Bin Ustaz Haji Hanafi Al-Qedahi. Ini bermakna JK Penyiasat TIDAK MENYIASAT tetapi hanya sedap cakap mengikut nafsu liar mereka.

8) AMBIL PERHATIAN - Sekiranya benar dakwaan Encik Ikmal Rashmy Bin Ismail berhubung makluman YM Sheikh Radzi Hanafi didalam mesyuarat MMK bahawa Tuan Haji DR Abd Jalil Bin Haji Hashim (AJFG) memberikan sumbangan kepada persatuan, saya berpandangan ini kerana SIFAT TERPUJI YM Sheikh Radzi Hanafi yang kerap-kali berselindung dalam perihal kebajikan yang beliau lakukan. Saya berkata sedemikian atas dasar pengalaman saya BERGURU dan BERSAHABAT dengan beliau. Kebanyakkannya, saya yang dapat nama...he..he..he... 

BERSAMBUNG

TERUSKAN MEMBACA DEMI KEBENARAN